Les conservateurs sont-ils en train de perdre des électeurs plus âgés ?

Lors de l'élection générale fédérale de 2019, 67 % des électeurs admissibles ont exercé leur droit de vote au Canada. En décomposant le taux de participation aux élections par groupe d'âge, nous remarquons que, encore une fois, les électeurs plus âgés ont voté en bien plus grand nombre que les jeunes électeurs. En effet, 73 % des électeurs âgés de 55 à 64 ans et 79 % des électeurs âgés de 65 à 74 ans ont voté à cette élection, comparativement à seulement 57 % des électeurs âgés de 18 à 34 ans selon les données d’Élections Canada . Lire cette chronique ici . (Sur le graphique ci-dessus, les points colorés indiquent les données des sondages et les zones ombrées sont de simples moyennes mobiles. Source : Sondages Léger / La Presse Canadienne d'octobre 2020 à avril 2021.) Philippe J. Fournier is the creator of Qc125 and 338Canada. He teaches physics and astronomy at Cégep de Saint-Laurent in Montreal. For information or media request, please write to info@Qc125.co

Nouveaux chiffres CROP: prudence

Nouveau sondage CROP ce matin qui raconte un peu la même histoire que le mois dernier: le PLQ est stable à environ 35% (les chiffres précis ne sont pas encore publiés, voir article de La Presse, voir rapport complet ici). Le Parti québécois et la CAQ seraient environ à 25% chacun.

On se souviendra au début du mois lors des élections partielles que bien des observateurs ont levé leur nez sur les chiffres de CROP en constatant la chute du vote libéral dans les quatre circonscriptions en jeu. Qui a raison et qui a tort?

D'abord, je me permets de souligner ceci: je ne crois pas aux théories de conspiration. À ceux qui affirment que CROP (ou tout autre firme) est dans la poche d'un parti ou d'un autre, je suis désolé, mais je refuse d'y croire. Une firme de sondage et marketing n'a que sa crédibilité: pourquoi une firme publierait volontairement des chiffres abérrants?

C'était un des sujets de l'excellent livre de Nate Silver (The Signal And The Noise). Par le passé, des firmes de sondages en possession de ce qui semblaient être des données abérrantes ont décidé de ne pas publier leurs chiffres par peur d'être couvert de ridicule. C'est ce que Silver appelle du « herding » (« herd » se traduit par « troupeau »). Appelons cela ici de l'effet de troupeau.

Considérez les deux affirmations suivantes:

  • Les libéraux sont en tête, le PQ et la CAQ à une quasi-égalité;
  • Les Libéraux ont fait piètre performance lors des partielles.

Est-ce statistiquement possible que ces deux affirmations, quoique contradictoires, soient toutes deux vraies? La réponse est bien sûr que oui.

Mais peut-être pas! Les sondages sont probabilistes. Il y a une marge d'erreur. Il y a une marge d'erreur sur la marge d'erreur. Et c'est pourquoi il faut toujours approcher un sondage unique avec prudence.

Et à ceux sur Twitter qui ont encensé Léger Marketing tout en dénigrant CROP, je vous dirais ceci: allez consultez l'historique des sondages de Léger et regardez le sondage de septembre 2012 - juste avant l'élection Marois-Charest. Léger plaçait les Libéraux à 27%. Le PLQ a obtenu 31,2%. Maintenant regardez avril 2014 - juste avant la dernière élection. Léger donnait aux Libéraux 38%. Le PLQ a obtenu 41,6%.

Dit-on de Léger qu'ils sont anti-Libéraux? Bien sûr que non. Ces chiffres sont à l'intérieur de l'incertitude.

Un prof de statistique m'a déjà dit: ceux qui dénigrent les sondages sont aussi ceux qui donnent trop d'importance aux sondages.

Sur ce, dès que les chiffres détaillés de CROP seront connus, je mettrai à jour la projection. Je réalise aussi que 250 simulations, ce n'est pas suffisant. Je vais essayer entre 400 et 500. Mon ordinateur va rouler toute la nuit!

Suivez Qc125 sur Twitter: @Qc_125.