Projection québécoise Qc125, 22 octobre 2020: CAQ 97, PLQ 16, QS 7, PQ 5

Un nouveau sondage québécois de la maison Léger a été publié dans les pages du quotidien Le Devoir hier. Sans surprise, il indique que la dominance de la CAQ dans les intentions de vote des Québécois s'est pas estompée au cours de l'été, ni au début de l'automne.
Voici donc la mise à jour de la projection québécoise Qc125:





La CAQ jouit de l'appui de la moité de l'électorat québécois, ce qui, deux ans après son arrivée au pouvoir, est sans précédent en politique québécoise dans le dernier demi-siècle:

Les Libéraux glissent encore, cette fois à peine à 20% d'appui en moyenne, alors que le PQ remonte quelque peu avec 15% (le PQ avait obtenu 17% du vote en 2018).
Pour ce qui est de la projection de sièges, la CAQ remporte en moyenne 97 des 125 circonscriptions de la province, une moyenne confortablement au-dessus du seuil des 63 sièges pour une majorité à l'Assemblée nationale:


[Une note sur les chiffres de la projection de sièges: sur la première figure de ce bi…

Nouveaux chiffres CROP: prudence

Nouveau sondage CROP ce matin qui raconte un peu la même histoire que le mois dernier: le PLQ est stable à environ 35% (les chiffres précis ne sont pas encore publiés, voir article de La Presse, voir rapport complet ici). Le Parti québécois et la CAQ seraient environ à 25% chacun.

On se souviendra au début du mois lors des élections partielles que bien des observateurs ont levé leur nez sur les chiffres de CROP en constatant la chute du vote libéral dans les quatre circonscriptions en jeu. Qui a raison et qui a tort?

D'abord, je me permets de souligner ceci: je ne crois pas aux théories de conspiration. À ceux qui affirment que CROP (ou tout autre firme) est dans la poche d'un parti ou d'un autre, je suis désolé, mais je refuse d'y croire. Une firme de sondage et marketing n'a que sa crédibilité: pourquoi une firme publierait volontairement des chiffres abérrants?

C'était un des sujets de l'excellent livre de Nate Silver (The Signal And The Noise). Par le passé, des firmes de sondages en possession de ce qui semblaient être des données abérrantes ont décidé de ne pas publier leurs chiffres par peur d'être couvert de ridicule. C'est ce que Silver appelle du « herding » (« herd » se traduit par « troupeau »). Appelons cela ici de l'effet de troupeau.

Considérez les deux affirmations suivantes:

  • Les libéraux sont en tête, le PQ et la CAQ à une quasi-égalité;
  • Les Libéraux ont fait piètre performance lors des partielles.

Est-ce statistiquement possible que ces deux affirmations, quoique contradictoires, soient toutes deux vraies? La réponse est bien sûr que oui.

Mais peut-être pas! Les sondages sont probabilistes. Il y a une marge d'erreur. Il y a une marge d'erreur sur la marge d'erreur. Et c'est pourquoi il faut toujours approcher un sondage unique avec prudence.

Et à ceux sur Twitter qui ont encensé Léger Marketing tout en dénigrant CROP, je vous dirais ceci: allez consultez l'historique des sondages de Léger et regardez le sondage de septembre 2012 - juste avant l'élection Marois-Charest. Léger plaçait les Libéraux à 27%. Le PLQ a obtenu 31,2%. Maintenant regardez avril 2014 - juste avant la dernière élection. Léger donnait aux Libéraux 38%. Le PLQ a obtenu 41,6%.

Dit-on de Léger qu'ils sont anti-Libéraux? Bien sûr que non. Ces chiffres sont à l'intérieur de l'incertitude.

Un prof de statistique m'a déjà dit: ceux qui dénigrent les sondages sont aussi ceux qui donnent trop d'importance aux sondages.

Sur ce, dès que les chiffres détaillés de CROP seront connus, je mettrai à jour la projection. Je réalise aussi que 250 simulations, ce n'est pas suffisant. Je vais essayer entre 400 et 500. Mon ordinateur va rouler toute la nuit!

Suivez Qc125 sur Twitter: @Qc_125.